Спасибо за ваш комментарий, так что практика внимательности-это рецепт для этого случая. Я, безусловно, примем это во внимание. ОК, возможно, обе точки зрения христиан и буддистов имеют отношение к этому вопросу. Но все равно, я не думаю, что комментарий @fredsbend отразила это на стороне христианства. Не понятно мне, если буддизм можно считать религией писателя Библии. @ChrisW спасибо. @jacknad я не констатирую чувство. Я констатирую факт, "Будда никогда не сказал такую вещь согласно тхераваде" в пользу ФП. Я думаю, что Рубен не просит "**почему и зачем** они разные", и не спрашивая "**когда** они начинают различаться?" Вместо этого я думаю, что вопрос, "**как или в каком смысле** разные, **что именно** различные отличия?"

Согласно закону сохранения энергии, энергия не может быть ни создана, ни разрушена; скорее всего, это может только быть преобразовано или передано из одной формы в другую. Поэтому энергия может быть преобразована в материю и наоборот. Кроме того, у нас есть очень ограниченное понимание темной материи и темной энергии, мы не знаем, как сейчас, что происходит с делом, который идет в черную дыру. Так что вопрос остается неизменным-это неправильно.

Сказав, что;

...Дхаммы постоянно меняются, непостоянны по словам почтенного Будды?

Вы должны понимать, что каждый раз, когда Будда появляется в мире сансары ситуация здесь другая аудитория Будды будет иначе, что он будет объяснять, будет быть в зависимости от времени и обстоятельств, что Дхамма будет разный и меняется.

Для например, в Сутре сердца Будда говорит преп Сарипутта; >

... Нет боли или причины боли,

Или прекратить боли, или благородный путь свинец от боли; даже мудрость, чтобы достичь!

Достижения тоже пустота...

Видит Будда противоречит сам себе, как теперь публика разная.